https://www.dotnetzone.gr:443/cs/blogs/pakstechview/archive/2007/10/22/maybe-parallel-madness.aspxΠόσες φορές μέχρι σήμερα δεν σας έτυχε να φτάσετε στα όρια της παράνοιας, της παραλίγο Ζαχαρίασης με την προοπτική της ανάγκης για μεταμόσχευση ύπατος πολύ κοντά, και όλα αυτά από ένα "bug" που απλά "Δεν γίνεται, δεν είναι λογικό"; Πολλές φαντάζομαι.elCommunityServer 2.1 SP3 (Build: 20423.1)https://www.dotnetzone.gr:443/cs/blogs/pakstechview/archive/2007/10/22/maybe-parallel-madness.aspx#36653Sat, 27 Oct 2007 19:21:35 GMT2622095e-976c-431a-859e-16783ec7ecd7:36653KelMan<p>Μου κάνει εντύπωση αυτό που περιγράφεις... Αν δεν κάνω λάθος, το parallel execution είναι per statement, όχι per procedure. Αν είναι per procedure καταργείται όλη η procedural λογική. Φαντάσου ένα quad system. Θα τρέξει παράλληλα σε τετράδες τα statements; </p>https://www.dotnetzone.gr:443/cs/blogs/pakstechview/archive/2007/10/22/maybe-parallel-madness.aspx#36655Sat, 27 Oct 2007 19:34:12 GMT2622095e-976c-431a-859e-16783ec7ecd7:36655Pak<p>Μπορεί να έχεις και δίκιο Μάνο! Δεν είμαι βέβαιος, είναι απλή υπόθεση... Αν η sp δεν έχει procedural λογική τότε τι θα εμποδίσει τον Server να εκτελέσει παράλληλα; Μπορείς να σκεφτείς άλλο τρόπο να εκτελεστεί το δεύτερο statement χωρίς να εκτελεστεί το πρώτο, δεδομένου του rollback στην περίπτωση του error; Παντως θα συνεχίσω τη διερεύνηση και αν βρώ κάτι θα επανέλθω...</p> https://www.dotnetzone.gr:443/cs/blogs/pakstechview/archive/2007/10/22/maybe-parallel-madness.aspx#36664Sat, 27 Oct 2007 20:27:29 GMT2622095e-976c-431a-859e-16783ec7ecd7:36664Pak<p><a rel="nofollow" target="_new" href="http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms178065.aspx">http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms178065.aspx</a></p> <p>Εδώ πάντως πάντως λέει ότι είναι per query, και απ ότι έχω καταλάβει per query plan. Και εκεί ο Server αποφασίζει άν υπάρχει λόγος να εκτελεστεί αλλιώς τότε θα εκτελεστεί σειριακά, αλλίως το default είναι παράλληλη εκτέλεση. &nbsp;</p>