Mitsaras:Λύστε μου μια απορία. Το "πτυχιούχος ΑΕΙ" γιατί θεωρείται πια τόσο σημαντικό κριτήριο;
Οταν οι εταιρίες κατεβαίνουν σε διαγωνισμούς, υποβάλλουν αρκετές φορές και βιογραφικά σημειώματα των στελεχών τους, ητοι τις συμφέρει να δείχνουν οτι έχουν περισσότερους πτυχιούχους ΑΕΙ. Αυτό και πάλι είναι τυπικούρα, όχι όμως από την πλευρά της εταιρίας αυτή τη φορά.
Κατά τα άλλα, υπάρχει γενικά η προκατάληψη οτι ένας πτυχιούχος ΑΕΙ έχει καλύτερη αντίληψη από έναν μη πτυχιούχο. Αυτό μπορεί να ισχύει σε άλλους τομείς, στην πληροφορική όμως έχει φτάσει ορισμένες φορές να ισχύει και το αντίθετο! Ακριβώς επειδή οι όποιοι πτυχιούχοι Πληροφορικής (και όχι μόνο ΑΕΙ) έχουν διδαχθεί συγκεκριμένη ύλη, θεωρούν εαυτούς πιό "πλήρεις" και λιγότερο προβληματισμένους με το να παρακολουθήσουν εντατικά τις εξελίξεις της τεχνολογίας. Και εκεί την "πατάνε", μια και αρκετές φορές αποδεικνύονται αναποτελεσματικοί. Φυσικά δεν ισχύει αυτό για όλους, απλά δημιούργησε αρκετό bias ωστε να δικαιολογήσει την ύπαρξη της αντίθετης "σχολής" εταιριών που αντιμετωπίζει πιό καχύποπτα τους πτυχιούχους από τους μή πτυχιούχους!
Η εν λόγω εταιρία ανήκει στη σχολή "οι πτυχιούχοι είναι καλύτεροι από τους μη πτυχιούχους". Εξίσου biased όπως και αντίθετη σχολή. Καμία από τις δύο "σχολές" δεν δίνει κατά την άποψή μου το απαιτούμενο βάρος στα αποτελέσματα.
Σωτήρης Φιλιππίδης
DotSee Web Services
