Ο Νομος του Moore λεει οτι σε 18 μηνες θα πρεπει να βρεις κάποιον να σε πληρώνει 50/ώρα.

---

Powered by openSuSE 11 64-bit Edition

Υπάρχουν δυο βασικές τεχνολογίες SSD. MLC και SLC.

Οι SLC για κάποιους συγκεκριμένους λόγους είναι πιο ακριβοί και μικρότερη σε μέγεθος. Οι MLC είναι πιο φτηνοί, μεγάλοι σε μέγεθος και στοχεύουν σε home εφαρμογές.

Τον πιο μεγάλο ρόλο στον  SSD αυτή την στιγμή παίζει ο controller που εχει. Προφανώς όσοι έχετε πάρει ssd πριν 6 μήνες πήρατε έναν με τον προβληματικό controller της Jmicron που το κύριο ελλάτωμα του ήταν ότι δεν είχε εξαιρετικα μικρή cache και ουσιαστικά κρεμούσε αν έβαζες πάνω OS που χρειάζεται πολλά μικρά read και writes.

Αυτήν στιγμή υπάρχουν ssd στα MLC 200€ 64GB με Indillix controller με 64ΜΒ cache π.χ OCZ Vertex Series 60GB SSD (200MB/s ανάγνωσης και 160MB/s εγγραφή) που βιάζουν τους συμβατικούς σκληρούς. Μιλάμε για τελείως διαφορετική αίσθηση. Ειδικά σε laptop οι διαφορές είναι απίστευτες.

Η καλύτερη περίπτωση αυτήν την στιγμή είναι όμως οι 80άρηδες Intel Postville 80GB SSD με 220+MB/s read και 80MB/s write.

Με τρεις τέτοιους σε Raid -0  φτάνεις στο όριο του chipset των μητρικών που είναι γύρω στα 667MB/s.

Όποιος έχει την δυνατότητα θα πρέπει να πάρει προσωπικά ακόμα δεν την έχω αλλά ελπίζω μέχρι τα Χριστούγεννα να χτυπήσω Raid 0 με 2 Intel.

Αυτό είναι μάλλον δεν θα με αφήσουν να αγιάσω!!!

 Δείτε αυτό το άρθρο από το Hardware.com όπου ανακοινώνονται οι δύο νέοι SSD της Intel στη μισή τιμή και ακόμα περισσότερο. Άντε να βγουν τα 7 επίσημα στο msdn να δούμε τι θα κάνουμε.

 

---

Manos

Δεν είναι ακριβώς μισή τιμή... Υπάρχουν ήδη στο Πλαίσιο για προπαραγγελία με 239€ για τον 80αρη....θα βγουν και ένας 160αρης και 320GB. Επίσης θα σε σχέση με τους παλιούς θα έχουν την εντολή TRIM μόνο για τα 7 βέβαια.

Trim Explanation

Από ταχύτητα όμως πως πάμε? Ο OCZ που έβαλε ο Hanselman είχε ονομαστική 250 read/160 write και πραγματική έβγαλε 110/82. Οι SSD της Intel έχουν ονομαστική 250/70 - και φτάνουν τα 160GB αντί για τα 256 GB του OCZ. Πραγματική ταχύτητα πόση θα βγάλουν?

---

Παναγιώτης Καναβός, Freelancer
Twitter: http://www.twitter.com/pkanavos

Τι σημαίνει πραγματική ταχύτητα?

Η διαφορά των OCZ, Gskill, SuperTalent δηλαδή ssd με contoller Indilix σε σχέση με Intel είναι ότι έχουν μεγάλυτερες ταχύτητες σε sequential write αλλά δεν νομίζω να μεταφέρουμε όλοι αρχεία των 5-10GB κάθε μέρα. Σε αντίθεση οι Intel έχουν πολύ καλύτερες σε random read/write αρχείων μικρών αρχείων και εκεί είναι η πολυ σημαντική διαφορά. Ένας ακόμη λόγος που ίσως είναι καλό να αποφύγει κάποιος OCZ(indilix contoller) είναι ότι βγάζει συχνα firmware και δεν είναι για άτομα που δεν τους αρέσει να ασχολούνται με τέτοια και απλά θέλουν να κάνουν την δουλειά τους.

H κύρια υπεροχή σε σχέση με συμβατικούς σκληρούς δεν είναι τόσο η ταχύτητα μεταφοράς αρχείων αλλά η άμεση απόκριση του συστήματος με response time <0.2ms σε σχέση τα 7-13 ms των HDD και αυτός είναι ο λόγος που παίρνει κάποιος SSD. Προφανώς και οι ταχύτητες εγγραφής/διαβάσματος είναι αρκετά μεγαλύτερες. Δεν είναι μόνο τα νούμερα των benchmarks αλλά και η αίσθηση που αποκομίζεις δουλεύοντας με SSD.

Αυτό δεν μπορεί να γίνει ποτέ με HDD:

Δείτε το!!!

(είναι και το photoshop μέσα)

Intel X25-E Raid0

Τα πρώτα test...

bench1

bench2

There are four basic pillars to SSD performance that I like to look at: random read, random write, sequential read and sequential write speed. A good SSD must be strong in all four categories, but some are more noticeable than others. Random read and write speed, particularly of small files (e.g. 4KB) are normally what make our desktop hard drives feel so slow. These random operations are everything from file and table updates to search queries and loading applications; they aren't random over the entire space of the disk but they are random enough to bring conventional hard drives to their knees.

Ο 80αρης Intel X25-M - G2 ήδη έχει πέσει στα 205 απο 239 στην Ελλάδα...όπως έπεσαν και οι τιμές τις προηγούμενης γενιάς G1 κοντά στα 200.

kallileo, για ένα προγραμματιστή τα 80GB είναι .... καλούτσικος system σκληρός. Με λειτουργικό, εφαρμογές, MSDN, downloads και μερικά projects γεμίσαν ήδη. Αν βάλεις και μερικά Virtual Machines .... ακόμα και τα 256GB του OCZ είναι περιοριστικά. Όσον αφορά τις ταχύτητες, το αργό write είναι πρόβλημα σε compiles, τη χρήση Virtual Machines και για τους servers που θα τρέχουν είτε απευθείας στο laptop ή μέσα σε Virtual Machine.

Δεν λέω ότι δεν είναι καλοί οι SSD (κατάλαβες Κεφαλίδη?) απλά ότι για το συγκεκριμένο κόστος και για τη χρήση που θέλει ένας προγραμματιστής είναι ακόμα ακριβοί. Αν βέβαια έχεις ένα από εκείνα τα laptop που δέχονται δύο σκληρούς, ο Intel θα είναι ένας πολύ καλός system σκληρός.

Από την άλλη, ξέρω ένα τύπο ο οποίος έβαλε 2 GB RAM και Scorpio 160GB σε ένα MSI netbook. Και μετά έβαλε επάνω και Sharepoint! Ε, τώρα θα ΣΚΥΛΙΑΣΕΙ!

---

Παναγιώτης Καναβός, Freelancer
Twitter: http://www.twitter.com/pkanavos

Σε όλες τις περιπτώσεις που αναφέρεις παίζει ρόλο το random read/write αλλα και πάλι για τα 80 sequential δεν είναι καθόλου λίγα...γιατί σε έναν HDD μπορεί να αρχίσει να γράφει με 80-90ΜΒ/s αλλά παίζει να πέσει και στα 40-50ΜΒ/s.

Ειδικά όταν μιλάμε για compiling εκεί που θες τρελές ταχύτητες σε random write 4k.

Interested in the performance of the 64GB solid-state hard drive, I decided to time some of the normally long installations:
Visual Studio 2008 - 9.5 minutes
SQL Server 2005 - 7 minutes
SQL Server 2005 SP2 - 4 minutes

Those were some pretty impressive numbers. I remember more than one person telling me the installation time for .NET 3.5 alone could take up to an hour on a Vista machine, so seeing it scream through that in 30 seconds was quite satisfying. :)

I also timed some compiles and test runs against my work desktop box w/ dual 7200 RPM drives, and the single SSD pretty much destroyed it. Compile times were cut in half, despite the fact that the laptop has a slightly slower CPU (Core 2 Duo @ 2.2GHz vs. the desktop's Core 2 Quad @ 2.4GHz). After compressing my data drive, the compile times cut down an additional 15-25%.

I'm making a note here: huge success!

To sequential θα μπορούσε να παίζει μόνα προσπαθείς να αντιγράψεις ένα BluRay από ένα σημείο του ssd σε άλλο ή σε κάποιο Unrar μεγάλου αρχείου.

Πιστεύω ότι με 160GB αλλά και με τα 80GB για system μπορείς να δουλεύψεις άνετα κρατώντας τα downloads και projects σε έναν σκληρό για backup.

Ουσιαστικά όλα τα laptop μπορούν να πάρουν και δεύτερο σκληρό αν θυσιάσεις το DVD drive.

Βέβαια η τιμή είναι άλλο θέμα και εξαρτάται από την τσέπη του καθενός μας. 

kallileo:

Πιστεύω ότι με 160GB αλλά και με τα 80GB για system μπορείς να δουλεύψεις άνετα κρατώντας τα downloads και projects σε έναν σκληρό για backup.

Ουσιαστικά όλα τα laptop μπορούν να πάρουν και δεύτερο σκληρό αν θυσιάσεις το DVD drive.

ΌΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΧΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙ!

Ήδη κουβαλάω 2 εξωτερικούς συν το laptop και η πλάτη μου το ξέρει τί διαφορά κάνουν ακόμα και τα 500 γραμμάρια! Άσε που αν πηγαινοφέρνω downloads και VMs σε εξωτερικό χρειάζεται οπωσδήποτε eSATA, γιατί τα 25-30 MB/sec του USB είναι ανεπαρκέστατα. Με eSata θα φτάσω τα 50-60 MB σε σκληρό 5400 - το οποίο πλησιάζει πολύ τα 80 MB/sec.

Αν είναι για να κερδίσω 10 λεπτά τη μέρα να φορτωθώ 10 κιλά μπελάδες και καθυστερήσεις .... δεν. Άσε που έχω ήδη χάσει 3 εξωτερικούς σκληρούς οι οποίοι έπεσαν καθώς μετέφερα το laptop ή το έβγαζα από την τσάντα.

Όσο για το drive .... τα drive των laptop είναι USB, οπότε δεν έχει νόημα να το αντικαταστήσεις. Διαφορετικά ευχαρίστως να το ξεφορτωθώ, καθώς με την έλευση των USB sticks το DVD drive έγινε ψιλοπεριττό.

---

Παναγιώτης Καναβός, Freelancer
Twitter: http://www.twitter.com/pkanavos

Παναγιώτης Καναβός:

Όσο για το drive .... τα drive των laptop είναι USB, οπότε δεν έχει νόημα να το αντικαταστήσεις. Διαφορετικά ευχαρίστως να το ξεφορτωθώ, καθώς με την έλευση των USB sticks το DVD drive έγινε ψιλοπεριττό.

Μάλλον έχω μείνει λίγο πίσω στις εξελίξεις. Όχι μόνο το DVD του Τ500 μου είναι SATA, η Lenovo έχει βγάλει και adapters για σκληρούς. Μπορώ άνετα ένα από τους εξωτερικούς μου σκληρούς να τον χώσω μέσα. Ή ακόμα και να βάλω ένα νέο 7200! Ή ένα μικρό SSD για system ......

Εεεε, αφεντικό ... βρήκα ένα τρόπο να γλυτώσουμε ΤΟΟΟΟΟΣΟ χρόνο κάθε μέρα!

---

Παναγιώτης Καναβός, Freelancer
Twitter: http://www.twitter.com/pkanavos

Μα καλά
Θα αγοράσετε SSD σκληρούς για να γράφεται και να κανετε Compile κώδικες;
Είσαστε καλά;
Σε τί κόσμο θα φέρουμε τα παιδιά μας;
Ο σκοπός είναι να τους πάρετε για να παίζετε ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ!
Ένα Empire Total War πχ!

---

Powered by openSuSE 11 64-bit Edition

Έχω άλλη μια ερώτηση για να καταλήξω με το δίλημμα του τίτλου του Post.

Αν βάλω ένα SSD για System δίσκο αλλά κρατήσω για Data και source αρχεία ένα κλασσικό έχω βελτίωση στην απόδοση στο build η παρουσιάζεται bottleneck στον κλασσικό σκληρό και εξανεμίζονται όποια πλεονεκτήματα μου δίνει ο System SSD???

Συγγνώμη παίδες αλλά με την έλευση του Iphone 3GS δεν μου περισσεύουν λεφτά για 2 SSD!!!!

---

Manos

Χμμμ, να μαντέψω ότι το laptop σου δεν παίρνει 8 GB, ε? Αν μπορούσες να πας στα 8 GB θα ήταν προτιμότερο να χρησιμοποιήσεις ένα RamDrive για τα builds. Το πρόβλημα με τα builds είναι τα άπειρα μικρά αρχειάκια τα οποία πρέπει να τραβηχτούν από το version control, να διαβαστούν και να δημιουργηθούν άλλα τόσα άπειρα obj αρχειάκια μέχρι να βγουν τα τελικά binaries. Μπορείς να εκμεταλλευτείς είτε το RamDrive είτε τον System SSD αν χρησιμοποιήσεις κάποια αυτόματη διαδικασία build, είτε με MSBuild ή NAnt, η οποία θα τρέχει στο SSD (ή RamDrive). Τα project τα κρατάς στον κλασσικό σκληρό και τα builds γίνονται στον γρήγορο. Αν έχεις μεγάλα projects και βάσεις να ανεβοκατεβάσεις, αξίζει. Αν μιλάμε για λίγα πράγματα ....

---

Παναγιώτης Καναβός, Freelancer
Twitter: http://www.twitter.com/pkanavos

Παναγιώτης Καναβός:

Χμμμ, να μαντέψω ότι το laptop σου δεν παίρνει 8 GB, ε?  ....

Σωστά μαντεύεις.

Χμμμ γενικά μου φαίνεται πολύ κακό για το τίποτα (πολύ μικρά κέρδη). μάλλον στην αναμονή με βλέπω

 

---

Manos