Δεν το λέω εγώ, το λέει ο Άρειος Πάγος επειδή το προβλέπει ο Κ.Ο.Κ.!! Λάθος δουλειά κάνω. Θα πάω να εργαστώ σε κάποιο εργαστήριο γενετικής μηχανικής για να φτιάξω πρόβατα με μαλλί που φωσφορίζει!! Που να σφίξουν και οι ζέστες!!

Μιας και τελευταία στο Forum γράφτηκαν πολλά quiz σας έχω κι εγώ ένα:

Πως πείθουμε το πρώτο πρόβατο να παραμείνει πρώτο και το τελευταίο να είναι πάντα τελευταίο καθ' όλη τη διάρκεια της πορείας; (Δεν το ζητάω εγώ, αλλά ο Κ.Ο.Κ.).

Έχουν τρελαθεί όλη με αυτήν την είδηση από το πρωί. Βασικά, ο ΚΟΚ προβλέπει ότι σε περίπτωση μετακίνησης κοπαδιού μετά τη δύση του ήλιου θα πρέπει να υπάρχει βοσκός μπροστά και πίσω με φανάρι. Από εκεί και πέρα η είδηση έγινε λάστιχο και κατάντησε στις ειδήσεις να βγάζουν "ρεπόρτερς" να φορούν φωτάκια στα πρόβατα. Για άλλη μια φορά τιμήσαμε την υπερβολή και την παραπληροφόρηση δεόντως...

Ειλικρινά δεν το ήξερα (δεν έχω δίπλωμα). Ούτε ήξερα ότι παίζει αυτός ο παραλογισμός από το πρωί. Τώρα το διάβασα και ο Αγροτύπος θεωρείται έγκυρη πηγή. Τώρα, ειδικά στην επαρχία είναι τόσα άλλα τα πράγματα που δεν τηρούνται, ώστε ακόμα κι αυτό που λέει ο ΚΟΚ φαντάζει υπερβολή. Ανήλικοι οδηγούν τρακτέρ, οδηγοί χωρίς δίπλωμα και πάει λέγοντας...

[EDIT]

Μα καλά. Ακόμα κι αν κανείς από τους ρεπόρτερ που αναπαράγουν την υπερβολή δε θυμόταν τι έγραφε ο ΚΟΚ όταν τον διάβαζε για να πάρει δίπλωμα οδήγησης, ούτε ένας δεν ενδιαφέρθηκε να ανατρέξει να βρει το επίμαχο σημείο στο βιβλιαράκι;

Χμμμ... Δυστυχώς αυτός είναι ο τυπικός τρόπος που αναπαράγονται οι ειδήσεις. Και μπορεί να φαίνεται αστείο, αλλά από τότε που διάβασα το παρακάτω απόσπασμα δεν μου φαίνεται και τόσο αστείο:

...

Στις 6 Αυγούστου του 2009 το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο εξέδωσε μια αναφορά κόλαφο για την Ελλάδα. Μας έλεγε ότι η χώρα έχει κατ' ουσία χρεοκοπήσει, ότι όλοι οι δείκτες δείχνουν ότι μπαίνουμε σε βαθιά ύφεση, ότι θα χρειαστούν δραστικά μέτρα για να αποφύγουμε τα χειρότερα. Το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων μετέδωσε την είδηση ξερά: «Διαπιστώσεις και συστάσεις για την ελληνική οικονομία από το ΔΝΤ». Αυτό το τηλεγράφημα έγινε ρουλεμάν. Αναπαρήχθη ως είχε σε όλο τον επαρχιακό Τύπο, αλλά και στην συντριπτική πλειονότητα του πανελλαδικού-Αθηναϊκού Τύπου. Για τον ελληνικό Τύπο (πόσω δε μάλλον για τα κανάλια) ήταν ένα θέμα που δεν χρειαζόταν καν να αναφερθεί στην πρώτη σελίδα. Και δεν αναφέρθηκε -πλην της Ελευθεροτυπίας- που είχε τον τίτλο «Δύο χρόνια στο τούνελ».

Γι' αυτή την κατάσταση ευτυχώς βρέθηκε ένα blog ονόματι «ΟΞΥ» που πήρε και συνέκρινε το αρχικό τηλεγράφημα του ΑΠΕ με τα δημοσιεύματα όλων των Αθηναϊκών εφημερίδων.

http://esp0ir.wordpress.com/2009/08/10/sugkriseis/

Η ομοιότητα είναι εκπληκτική. Όλες οι επαρχιακές εφημερίδες έκαναν copy-paste το δημοσίευμα, και οι αθηναϊκές, απλώς έπαιξαν κι άλλαξαν λίγο τον πρόλογο.

...

Αυτά τα ωραία από το medium.gr...

Παρόλη τη σοβαρότητα του θέματος της χρεωκοπίας της χώρας, υπάρχει ένα ελαφρυντικό. Το ελαφρυντικό της άγνοιας. Οι δημοσιογράφοι είναι σαν τους φιλόλογους. Μιλούν και γράφουν για πράγματα που ΔΕΝ γνωρίζουν. Για θυμηθείτε πόσες φορές έπρεπε να αναπτύξετε ένα θέμα έκθεσης στο οποίο έπρεπε να γράψετε και να τεκμηριώσετε την "φιλολογικά" αποδεκτή άποψη! Η τεχνολογία αποξενώνει; Αποξενώνει. Το internet διαφθείρει; Διαφθείρει. Η εκφώνηση του θέματος ήταν διατυπωμένη με τέτοιο τρόπο που δε δεχόταν αμφισβήτηση για την ορθότητα του ισχυρισμού που προέβαλε (πιο σωστά - επέβαλε). Θυμάμαι το εαυτό μου να διαφωνεί σε πάρα πολλές περιπτώσεις με την άποψη που καλούμουν να τεκμηριώσω για θέματα με κοινωνιολογικό - πολιτισμικό περιεχόμενο. Διαφορετικά, όχι μόνο δε θα έπαιρνα καλό βαθμό, αλλά η έκθεση θα ήταν εκτός θέματος. Έτσι κι εδώ. Τι να κάνουν οι άνθρωποι; Δημοσιεύουν ή δε δημοσιεύουν ανάλογα με την "πολιτικώς" επικρατούσα αποδεκτή άποψη!

Μεταξύ μας, είναι ανθρωπίνως αδύνατο να γνωρίζεις τα πάντα. Μάλιστα, όσον αφορά στους δημοσιογράφους, οι επιρροές που δέχονται από τα πρόσωπα που αποτελούν τις πηγές τους (πολιτικούς, πολιτικάντηδες, πάσης φύσεως "ειδικούς" αναλυτές), τους καθιστά θύματα της ίδιας τους της δύναμης, με αποτέλεσμα η ζημιά που προκαλεί η διασπορά της είδησης, ή η αποσιώπησή της, να πολλαπλασιάζεται. Στην περίπτωση αυτή, όμως, το παράκαναν. Πρόκειται για θέμα που εμπίπτει στα πλαίσια της εμπειρίας τους. Ή μήπως λόγω επαγγέλματος κανένας τους δεν ασχολείται να διαβάσει το ΚΟΚ βασιζόμενος στις "διασυνδέσεις" του; It's WAY too much!!

Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να θεωρείται φυσικό ένας δημοσιογράφος να είναι αστοιχείωτος σχεδόν στα πάντα.Αν πας σε ένα βιβλιοπωλείο και ζητώντας να σου συστήσουν ένα καλό βιβλίο του Ντοστογιέβσκι δεις τον πωλητή να ξύνει το κεφάλι του, δεν θα σκεφτείς ότι κάτι δεν πάει καλά;Με ανάλογο τρόπο δε μπορούμε να θεωρούμε ένα δημοσιογράφο ως έναν απλό αναμεταδότη μιας είδησης,δουλειά του είναι να ενημερώνεται όσο και να ενημερώνει.

Όσον αφορά τις εξειδικευμένες γνώσεις όπως ένας software developer θα μπορούσε να εξηγήσει σε κάποιον εκτός χώρου 1-2 τουλάχιστον βασικές έννοιες του επαγγέλματός του,έτσι και ο software developer θα μπορούσε να μάθει 1-2 βασικές έννοιες βιοχημείας κ.ο.κ.Η βασική μόρφωση υποτίθεται μας καθιστά ικανούς να γινόμαστε δεκτικοί σε όλες τις μορφές πληροφοριών και ανεξάρτητα του ποσού που έχουμε την πολυτέλεια να συγκρατήσουμε,τουλάχιστον μπορούμε να μάθουμε σωστά (πάλι υποτίθεται).

Στις περισσότερες λοιπόν περιπτώσεις δε θεωρώ ότι η παραπληροφόρηση γίνεται εκ του πονηρού,αλλά υποδεικνύει την αδυναμία του δημοσιογράφου να κάνει σωστά τη δουλειά του λόγω έλλειψης παιδείας.

Μάρκο, υπάρχει ένα πέπλο μυστηρίου που τυλίγει Τον ΚΟΚ. Η θεϊκή Του καταγωγή δεν επιτρέπει σε εμάς τους κοινούς θνητούς να στρέψουμε το βλέμμα μας πάνω Του. Κάθε επαφή μας μαζί Του πρέπει να γίνεται με ευλάβεια. Αυτός είναι και ο λόγος που ΠΟΤΕ και ΚΑΝΕΝΑΣ δεν έχει διαβάσει Τον ΚΟΚ. Εντάξει, το ξέρω ότι πάντα υπάρχουν αμαρτωλοί και σίγουρα κάποιος θα έχει μολύνει αυτές τις άγιες γραφές στρέφοντας κλεφτά το βλέμμα του πάνω τους. Αυτοί όμως είναι λίγοι και ευτυχώς η πλειοψηφία δείχνει τον δέοντα σεβασμό στην αγιότητά Του. Άλλωστε η γνώση για την ύπαρξη και το μεγαλείο Του μεταδίδεται στόμα με στόμα και αυτό αρκεί.

Πέρα από την πλάκα, που όμως λέει μια μεγάλη αλήθεια (ελπίζω να πιάσατε τον σαρκασμό), η δουλειά του δημοσιογράφου είναι πρώτα να ενημερώνεται αυτός και μετά να μεταδίδει αυτή την πληροφορία στους υπολοίπους. Η δουλειά του δημοσιογράφου δεν είναι καθόλου φιλολογική ασχέτως που η ανικανότητα και οι προθέσεις κάποιων την έχουν μετατρέψει σε ακριβώς αυτό το πράγμα.

Darklynx & Μάνο, δεν θεωρώ ότι ένας δημοσιογράφος μπορεί να είναι αστοιχείωτος. Δυστυχώς όμως αυτή είναι η μισή αλήθεια. Η άλλη μισή είναι ότι κρύβουν σκοπιμότητες όπως το να εξυπηρετήσουν συμφέροντα και να κάνουν νούμερα τόσο σε τηλεθέαση όσο και αναγνωσιμότητα.

Για αυτό το λόγο όταν ακούω δημοσιογράφο να μιλάει, εγώ τον αντιμετωπίζω σαν τον ηλίθιο του χωριού. Ακούω τι λέει γιατί ποτέ δεν ξέρεις τι μπορεί να αποκαλυφθεί κατά λάθος από τα συμφραζόμενα, αλλά δεν δίνω και πολύ σημασία σε αυτά που ακούω. Άσε που από αυτά που λένε τα μισά τα χάνω από τα μπινελίκια που ρίχνω.