Δεν θα ήθελα να δυναμιτίσω τον ατελειώτο πόλεμο linux-windows ούτε να ρίξω λάδι στην φωτιά,... αλλά το τελευταίο PC Magazine (08-2007) έχει ένα εκτεταμένο άρθρο για το ubuntu 7.04 με τους εξής εντυπωσιακούς τίτλους:
"LINUX, ΟΠΩΣ WINDOWS"
ή
"Το Linux δεν είναι επανάσταση είναι η διάδοχη κατάσταση"
Θα ήθελα να το σχολιάσουμε...
Προσωπικά ασχολούμε με τους υπολογιστές από το 1983.
Εκείνη την 5ετία κυριαρχούσαν τα home computers (Amstrad, Spectrum, Atari, Commodore, Amiga κλπ) και τα ακριβά επαγγελματικά Personal Computers (ΙΒΜ PC και συμβατοί) για μικρές επιχειρήσεις (δεν μιλάω για τα main frames...ακόμα). Μερικά από αυτά είχαν δικό τους λειτουργικό σύστημα: CP/M, DOS, GEM κλπ κλπ...
Το Unix έτρεχε σε mini και main frames και σε μερικά PC με τεράστιες απαιτήσεις μνήμης: 640kb RAM !!!
Οι περίφημοι Unix-άδες με το κλασικό υπεροπτικό τους ύφος γελάγανε μαζί μας (ok...ίσως όχι εντελώς άδικα) βλέποντας να ασχολούμαστε, να ξενυχτάμε και να χακάρουμε πάνω σε τέτοια "ποταπά" λειτουργικα που σε λίγα χρόνια θα να εξαφανιζόντουσαν από προσώπου γής.
Δειλά, δειλά το DOS κυριάρχησε έναντι των άλλων Home Λειτουργικών και έδωσε σιγά σιγά τη θέση του σε ένα παραθυρικό διαχειριστή και αργότερα ένα παραθυρικό λειτουργικό:
MS Windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.11, 95, 98, NT, 2000, XP, Vista!
Θα έλεγα οτι τα windows ΝΤ/2000 όρισαν τότε την έννοια της "διάδοχης κατάστασης".... έναντι του unix που ήτανε το standard των "μεγάλων"!
Τώρα πάλι έρχεται το unix σε μορφή linux για να πάρει πίσω το χαμένο του έδαφος...?
Μα τι λέμε ρε παιδιά?
Το Linux και συγκεκριμένα ο kerner του δεν βασίζεται στο παραθυρικό περιβάλλον. Γιατί το περιοδικό ή μάλλον ο συντάκτης του, συγκρίνει ανόμοια πράγματα?
Πως είναι δυνατόν να "χτυπήσει" τα Vista? Πάντα σε επίπεδο client, έτσι?? Γιατί αν μιλάμε για server αλλάζουν λίγο τα πράγματα.
Δεν μπορεί (αυτη τη στιγμή) κάποιος client να βάλει το linux αντι για τα Windows. Καλός ή κακώς: Ειναι γεγονός.
Επίσης, το πρότυπο Χ11 υλοποιήται σαν add-on software στο linux.... και μάλιστα με client-server αρχιτεκτονική, άσχετα αν πολλές φορές ο client και ο server είναι στο ιδιο box.
Επίσης... αυτοί οι drivers!!! Έλεος!
Οι Linuxάδες τα βάζουνε π.χ. με την broadcom επειδή δεν υποστηρίζει το Linux στα wireless...
Δεν ξέρω ποιος έχει δίκιο και ποιός όχι.... αυτό που ξέρω όμως ειναι οτι στο laptop μου (HP zd8000) χρειάστηκα 20 λεπτά για να βάλω το ubuntu 7.02 και 5 ώρες να ψάχνω γιατί δεν παίζει η broadcom wireless κάρτα μου.
Αν είναι έτσι..... Thnx a lot... το ίδιο έκανα και στο DOS το 1985 όταν έψαχνα πως να κάνω το PC να αναγνωρίσει έναν printer της Manesmantally (δεν θυμάμαι ούτε πως γράφεται πια!) δοκιμάζοντας όλες δυνατές επιλογές της εντολής "mode"!!!
Κύριοι,... ένα λειτουργικό θα έλεγα οτι είναι για ΟΛO τoν κόσμο όταν σταματήσει να τα βάζει με τους κατασκευαστές (drivers και όχι μόνο), επειδή δεν το υποστηρίζουνε: είτε αυτοί είναι drivers για wirless cards είτε ακόμα για απλά Modems.
Επίσης.... τι απέχθεια είναι αυτή που έχει αυτό το Linux με τις ATI κάρτες γραφικών?
Η ανάλυση Ok... αλλά η ευκρείνια.... άστα!!!
Για να καταλήξω:
Πολύ καλή προσπάθεια, άριστη προσπάθεια, υπέροχη προσπάθεια το ανοιχτό λογισμικό του linux και των Χ-Windows.... αλλά... δεν είναι Golf... (τουλάχιστον ακόμα!!).
PS: Συχωρείστε με, αν το σχόλιο μου έχει κάποιες "αποχρώσεις" προκατάληψης με τη μορφή υπερβολών αλλά όσοι μεγάλωσαν με το DOS και αντιμετώπιζαν συχνά τον σκεπτικισμό... ίσως με καταλάβουν.
Nothing to declare...