Απολαύστε!

http://blogs.ittoolbox.com/oracle/guide/archives/yahoo-answers-wtf-9252

 

---

Vir prudens non contra ventum mingit

Αυτό σχετικά με τους Oraclaδες που είναι άσχετοι αν δεν ξέρουν από Unix το έχω διαβάσει σε πολλά forum και newsgroups.

Μου έχουν πει Αμερικάνοι Oraclάδες ότι οι πιστοποιήσεις Oracle (στην Αμερική) είναι πρακτικά άχρηστες εκτός και αν συνοδεύονται και από πιστοποιήσεις Linux (ιδανικά RHCE).

Τέλος η MySQL 5.x ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ είναι βάση δεδομένων. Έλυσε τις εγκληματικές τις ελείψεις. Δεν είναι Oracle αλλά εαν κάποιος θέλει να μπει στο λούκι από πού θα ξεκινήσει;

---

Powered by openSuSE 11 64-bit Edition

Σίγουρα; Απόκτησε constraint checking και triggers?

---

Μην αφήνετε τα media να σας "ταΐζουν"!

Και υποστηρίζει όλα τα ACID properties?!

---

Vir prudens non contra ventum mingit

ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ

http://www.mysql.com/products/database/mysql/

---

Powered by openSuSE 11 64-bit Edition

Τα constraints δεν βλέπω ...

Ελπίζω να έλυσε τα προβλήματα συμβατότητας με την ίδια την SQL και να δούμε σύντομα και ένα TPC-C benchmark.

---

Παναγιώτης Καναβός, Freelancer
Twitter: http://www.twitter.com/pkanavos

Τα βρήκα τα constraints

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-foreign-key-constraints.html

Τα προβλήματα με την υλοποίηση της SQL λύθηκαν.

Βρήκα κάποια TPC-C benchmarks τα οποία δείχνουν ότι χάνει λίγο σε επίδοση σε σχέση με την 4.1.

http://www.daffodildb.com/database-performance-testing.html

Αλλά σιγά το πράγμα. Πάρε καλύτερο υπολογιστή.

---

Powered by openSuSE 11 64-bit Edition

Θέλει να κάνω login για να δω τα white papers? Χμ... μάλιστα.

Άραγε, αυτήν την εκπληκτική implementation λογική για τις ημερομηνίες την οποία περιγράφει ο A. Papadimoulis (http://weblogs.asp.net/alex_papadimoulis/archive/2005/10/26/428527.aspx) τη διόρθωσαν;

Δυστυχώς δεν είχα και την καλύτερη εμπειρία, όταν είχα προσπαθήσει να εγκαταστήσω την έκδοση 4 πριν κάποια χρόνια, και πλέον δύσκολα εμπιστεύομαι ανθρώπους που στο documentation τους "έθαβαν" ασύστολα τα stored procedures τα οποία θα προστίθεντο στην έκδοση 5...

---

Μην αφήνετε τα media να σας "ταΐζουν"!

Για άλλο λόγο το ξεκίνησα το thread (περί της μη εγκυρότητας των πληροφοριών που βρίσκει κανείς στο internet - κι ας προέρχονται από έγκυρες πηγές) και αλλού αυτό καταλλήγει (MySQL)...

Όχι ότι πειράζει, στο Cafe είμαστε

Ως προς τα benchmarks πάντως, μόνο αν τα δω στο www.tpc.org θα τα εμπιστευτώ...

---

Vir prudens non contra ventum mingit

Όπου βλέποντας τα tpc.org tpc benchmarks, παρατηρούμε το εξής: Η IBM που τόσο κόπτεται για τα open source προϊόντα και προωθεί το linux, στο θέμα του RDBMS όπου έχει δικό της προϊόν (DB2) δεν κόπτεται και τόσο [;-)] Δίνει results για συστήματα ΙΒΜ eServer με DB2 και με Oracle, αλλά με MySQL;

Αυτό με οδηγεί σε δύο επεξηγήσεις: Ή δεν θέλει να βάλει τα χεράκια της και να βγάλει τα ματάκια της (μπορεί η MySQL να δίνει πολύ καλό rate Price/tpmC), ή η MySQL πατώνει στα benchmarks...

---

Vir prudens non contra ventum mingit

Να σου πω. Η MySQL 5.0 είναι βρέφος. Δεν έχει κλείσει ακόμα τον ένα χρόνο και δεν έχουν βγει ακόμα οι πιστοποιήσεις για διαχειριστή και προγραμματιστή.

Πριν την έκδοση 5.0 ήταν απλά μια φτηνή και ικανοποιητική λύση για το internet.

Ουσιαστικά ξεκινά την περιπέτειά της στη λίγκα enterprise με την έκδοση 5.0.

Πάντως η IBM έχει "βαμμένους" πελάτες που χρησιμοποιούν DB2 και σίγουρα δεν θα θέλει να προβάλλει ένα προϊόν που απείλεί τη στοίβα εφαρμογών της.

Για το Linux κόπτεται γιατί θα κερδίσει με τα σχετικά προϊόντα που θα πουλήσει.

Τί θα κερδίσει από το license ενός λειτουργικού και τί πουλώντας servers, Websphere application server και DB2;

Πάντως τη MySQL τη σπρώξανε και τη στηρίζουν οι hosting providers.

Με 10 ευρά το μήνα μπορείς να μισθώσεις υπηρεσίες data center με MySQL (στην Ελλάδα).

---

Powered by openSuSE 11 64-bit Edition

Μάλλον δεν κατάλαβες τί εννοούσα για constraints. Δεν εννοούσα foreign keys (αυτό μας έλειπε, να μην έχει) αλλά CHECK constraints. Απ' όσο ξέρω, μπορείς να τα ορίσεις αλλά δεν ελέγχονται. Οπότε είναι σαν να μην τα έχεις.

Όσο για τα benchmarks, το TPMC σημαίνει transactions-per minute-PER CLIENT. Το benchmark που δείχνεις δεν αναφέρει πόσοι ταυτόχρονοι clients υπήρξαν, ούτε την αρχιτεκτονική του δικτύου που χρησιμοποιήθηκε, ούτε το κόστος, οπότε δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για συγκρίσεις. Το περίεργο είναι ότι ενώ το site αναφέρει κάποιες από αυτές τις απαιτήσεις, δεν αναφέρει τιμές και αρχιτεκτονικές.

Ενδεικτικά, ο SQL Server κατέχει το ρεκόρ για το φθηνότερο transaction, με $0.99 price/tpmC και 38,622 tpmC.

Την ταχύτερη επίδοση την έχει η DB2 με 3,210,540 tpmC και κόστος ανά transaction $5.07.

---

Παναγιώτης Καναβός, Freelancer
Twitter: http://www.twitter.com/pkanavos

Βασικά πριν την έκδοση 5.0 ΔΕΝ είχε foreign keys!

Ούτε nested queries είχε.

Σχετικά με τα check constraints τα πράγματα είναι όπως τα λες.

Πάλι πρέπει να βρει κάποιος τρόπο μέσω του Interface ή των views (που δεν υπήρχαν προ 5) να τους εφαρμόσει.

Βρήκα και αυτά τα benchmarks αν σε ενδιαφέρουν

http://www.mysql.com/news-and-events/press-release/release_2004_27.html

---

Powered by openSuSE 11 64-bit Edition

Benchmarks για J2EE application servers με χρήση EJB 2.0? Όχι και τόσο. Δεν μιλάμε για application servers αλλά για βάσεις.

Αν μιλούσαμε για Application Servers θα με ενδιέφερε το http://www.spec.org/jAppServer2004/results/jAppServer2004.html και το γεγονός ότι δεν βλέπω κανένα open source application server εκεί μέσα

---

Παναγιώτης Καναβός, Freelancer
Twitter: http://www.twitter.com/pkanavos

Επίσης, δεν βλέπω MySQL ούτε στο http://www.spec.org/jAppServer2002/results/jAppServer2002.html. Μάλλον αποσύρθηκαν τα αποτελέσματα που έλεγες

---

Παναγιώτης Καναβός, Freelancer
Twitter: http://www.twitter.com/pkanavos